Quadro P5200 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Graphics на целых 1480% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 910 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Энергоэффективность | 21.49 | 9.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
| Частота ядра | 1556 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+1614%
| 7−8
−1614%
|
| 4K | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Fortnite | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Valorant | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1600%
|
16−18
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Dota 2 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Fortnite | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Valorant | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Dota 2 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1592%
|
12−14
−1592%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 220−230
+1507%
|
14−16
−1507%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Так Quadro P5200 и Graphics конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 1614% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 1500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 1.71 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 1479.5%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
