Quadro P5200 vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z Radeon Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5200 przewyższa Graphics o aż 1480% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 910 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
| Wydajność energetyczna | 21.49 | 9.07 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Renoir |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Radeon Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+1614%
| 7−8
−1614%
|
| 4K | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Fortnite | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Valorant | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1600%
|
16−18
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Dota 2 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Fortnite | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Valorant | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Dota 2 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1592%
|
12−14
−1592%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 220−230
+1507%
|
14−16
−1507%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
W ten sposób Quadro P5200 i Graphics konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 1614% szybszy w 1080p
- Quadro P5200 jest 1500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.01 | 1.71 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Quadro P5200 ma 1479.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
