Quadro P5200 vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 890M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 263 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.49 | 100.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GP104 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+173%
| 44
−173%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+44.4%
|
117
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+85.7%
|
91
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+65.5%
|
58
−65.5%
|
| Fortnite | 130−140
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+211%
|
27
−211%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+284%
|
44
−284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.8%
|
230−240
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+81.1%
|
53
−81.1%
|
| Fortnite | 130−140
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+87.3%
|
55
−87.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+127%
|
52
−127%
|
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+92%
|
50
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+97%
|
33
−97%
|
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+38.1%
|
140−150
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 220−230
+19.7%
|
180−190
−19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Valorant | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Так Quadro P5200 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 173% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 284% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Radeon 890M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 18.85 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 43.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
