Quadro P5200 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает P5200 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.55 | 30.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−6.7%
| 128
+6.7%
|
| 1440p | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
| 4K | 48
+4.3%
| 46
−4.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−124%
|
188
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−52.1%
|
250−260
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−108%
|
135
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−66.7%
|
140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−1.8%
|
172
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−44.8%
|
139
+44.8%
|
| Fortnite | 130−140
−48.5%
|
200−210
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.4%
|
180−190
+57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−132%
|
216
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| Valorant | 180−190
−39.6%
|
260−270
+39.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+15.8%
|
146
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−33.8%
|
178
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−38.5%
|
133
+38.5%
|
| Fortnite | 130−140
−48.5%
|
200−210
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.4%
|
180−190
+57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−110%
|
195
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−39.8%
|
144
+39.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−94.1%
|
229
+94.1%
|
| Valorant | 180−190
−39.6%
|
260−270
+39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−25.6%
|
167
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−28.1%
|
123
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.4%
|
180−190
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Valorant | 180−190
−39.6%
|
260−270
+39.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−48.5%
|
200−210
+48.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.2%
|
94
+36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−61.6%
|
300−350
+61.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−60.7%
|
90
+60.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−29.3%
|
290−300
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Valorant | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−60.4%
|
146
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Так Quadro P5200 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 16% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 43.71 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 61.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
