Quadro P5200 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RTX 2060 (мобильная) всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.50 | 18.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+13.2%
| 106
−13.2%
|
| 1440p | 70−75
+1.4%
| 69
−1.4%
|
| 4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
96
+0%
|
| Fortnite | 130−140
−19.1%
|
162
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.5%
|
108
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.4%
|
171
+47.4%
|
| Valorant | 180−190
−19.3%
|
223
+19.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.7%
|
118
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Fortnite | 130−140
−5.9%
|
144
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−26.7%
|
147
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+6.3%
|
111
−6.3%
|
| Valorant | 180−190
−4.8%
|
196
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.8%
|
112
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+14.3%
|
84
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30.7%
|
88
−30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3.6%
|
112
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Valorant | 180−190
+52%
|
123
−52%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+20.4%
|
113
−20.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+3%
|
190−200
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+6.1%
|
212
−6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Valorant | 170−180
+2.3%
|
171
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+4.6%
|
87
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Quadro P5200 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 13% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 1% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 52% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 54 тестах (81%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.35 | 30.36 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 3.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между Quadro P5200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
