Quadro P5200 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Arc A370M на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.44 | 25.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+208%
| 39
−208%
|
| 1440p | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
| 4K | 48
+41.2%
| 34
−41.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+50%
|
56
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
42
−100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+95.9%
|
49
−95.9%
|
| Fortnite | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Valorant | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+250%
|
24
−250%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.5%
|
170−180
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Dota 2 | 130−140
+95.6%
|
68
−95.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+109%
|
46
−109%
|
| Fortnite | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+255%
|
29
−255%
|
| Metro Exodus | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+123%
|
53
−123%
|
| Valorant | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Dota 2 | 130−140
+102%
|
66
−102%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+150%
|
26
−150%
|
| Valorant | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+116%
|
90−95
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+409%
|
11
−409%
|
| Metro Exodus | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 220−230
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Valorant | 170−180
+161%
|
65−70
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 90−95
+128%
|
40
−128%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Так Quadro P5200 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 208% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 125% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 409% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.03 | 11.45 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 136.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
