Quadro P5000 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает P5000 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.50 | 36.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−9.7%
| 102
+9.7%
|
| 1440p | 40−45
−32.5%
| 53
+32.5%
|
| 4K | 41
+51.9%
| 27
−51.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 62.48 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−89.8%
|
167
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−18.8%
|
200−210
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−43.2%
|
126
+43.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−8.5%
|
191
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
| Fortnite | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−48.5%
|
144
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Valorant | 190−200
−12.4%
|
210−220
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+38.6%
|
127
−38.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.5%
|
113
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−7%
|
107
+7%
|
| Fortnite | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−39.2%
|
135
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−62.2%
|
159
+62.2%
|
| Valorant | 190−200
−12.4%
|
210−220
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+22.7%
|
110
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Valorant | 190−200
+7.8%
|
179
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19.3%
|
250−260
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−8.7%
|
250−260
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Valorant | 180−190
−21.2%
|
220−230
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 90−95
−13.8%
|
100−110
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Так Quadro P5000 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 10% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 33% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 100% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 8 тестах (13%)
- RX 7600S лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.29 | 34.07 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 20.4%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
