Quadro P5000 与 Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5000 和 Radeon RX 7600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600S 明显20% 超过P5000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 172 | 117 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.69 | 没有数据 |
電源效率 | 12.42 | 35.89 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GP104 | Navi 33 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P5000和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
核心频率 | 1607 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 246.4 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5000和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P5000和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
−9.7%
| 102
+9.7%
|
1440p | 40−45
−32.5%
| 53
+32.5%
|
4K | 41
+51.9%
| 27
−51.9%
|
每格成本,美元
1080p | 26.87 | 没有数据 |
1440p | 62.48 | 没有数据 |
4K | 60.95 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−89.8%
|
167
+89.8%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−18.8%
|
200−210
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−43.2%
|
126
+43.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−8.5%
|
191
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
Far Cry 5 | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
Fortnite | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−48.5%
|
144
+48.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Valorant | 190−200
−12.4%
|
210−220
+12.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+22.2%
|
72
−22.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+38.6%
|
127
−38.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Dota 2 | 130−140
+19.5%
|
113
−19.5%
|
Far Cry 5 | 100−105
−7%
|
107
+7%
|
Fortnite | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−39.2%
|
135
+39.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−17.8%
|
126
+17.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−62.2%
|
159
+62.2%
|
Valorant | 190−200
−12.4%
|
210−220
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
Dota 2 | 130−140
+22.7%
|
110
−22.7%
|
Far Cry 5 | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−79.2%
|
95
+79.2%
|
Valorant | 190−200
+7.8%
|
179
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19.3%
|
250−260
+19.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−8.7%
|
250−260
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Valorant | 180−190
−21.2%
|
220−230
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Dota 2 | 90−95
−13.8%
|
100−110
+13.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
这就是 Quadro P5000 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600S 的33% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P5000的速度要快 100%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7600S的速度要快 90%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 8项测试 中领先 (13%)
- RX 7600S 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 28.30 | 34.08 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro P5000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 7600S 的综合绩效得分高出 20.4%、年龄优势为 6 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S,因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。