Quadro P5000 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает P5000 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.52 | 23.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−57%
| 146
+57%
|
| 1440p | 55−60
−94.5%
| 107
+94.5%
|
| 4K | 41
−102%
| 83
+102%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 45.44 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−134%
|
152
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Fortnite | 140−150
−80%
|
250−260
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−80%
|
210−220
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−85.4%
|
160−170
+85.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| Valorant | 190−200
−59.1%
|
300−350
+59.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Dota 2 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Fortnite | 140−150
−80%
|
250−260
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−80%
|
210−220
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−85.4%
|
160−170
+85.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−29.9%
|
139
+29.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−130%
|
220−230
+130%
|
| Valorant | 190−200
−59.1%
|
300−350
+59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.7%
|
135
+95.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−80%
|
210−220
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−217%
|
168
+217%
|
| Valorant | 190−200
−59.1%
|
300−350
+59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−80%
|
250−260
+80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−91%
|
400−450
+91%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−51.7%
|
300−350
+51.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−70.8%
|
123
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−222%
|
116
+222%
|
| Valorant | 180−190
−70.7%
|
300−350
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Dota 2 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Quadro P5000 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 57% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 95% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 60.55 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 84.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
