Quadro P5000 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает P5000 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.54 | 22.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−61.2%
| 158
+61.2%
|
| 1440p | 60−65
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 4K | 40
−130%
| 92
+130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 1440p | 41.65 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Elden Ring | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−114%
|
300−350
+114%
|
| Metro Exodus | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.9%
|
139
+29.9%
|
| Elden Ring | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+6%
|
84
−6%
|
| Fortnite | 150−160
−55.3%
|
230−240
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−114%
|
300−350
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−29.9%
|
139
+29.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−126%
|
344
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Elden Ring | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| World of Tanks | 210−220
−89%
|
350−400
+89%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−174%
|
249
+174%
|
| Metro Exodus | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
| Valorant | 95−100
−146%
|
230−240
+146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Dota 2 | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
| Elden Ring | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
| Metro Exodus | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
| Valorant | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Так Quadro P5000 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 61% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 93% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 6% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900M на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900M лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 60.13 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 83.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
