Quadro P5000 vs Radeon RX 470
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 470 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 266 |
Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
Соотношение цена-качество | 6.86 | 17.99 |
Энергоэффективность | 12.56 | 12.09 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1607 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1206 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 154.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1650 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 211.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+38%
| 71
−38%
|
1440p | 60−65
+53.8%
| 39
−53.8%
|
4K | 40
+5.3%
| 38
−5.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−911%
| 2.52
+911%
|
1440p | 41.65
−807%
| 4.59
+807%
|
4K | 62.48
−1226%
| 4.71
+1226%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 911% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 807% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 1226% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+45.7%
|
105
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Valorant | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Dota 2 | 100−110
+123%
|
48
−123%
|
Far Cry 5 | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
Fortnite | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+73.9%
|
88
−73.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+46.6%
|
73
−46.6%
|
Metro Exodus | 80−85
+141%
|
34
−141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+161%
|
71
−161%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
Valorant | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
World of Tanks | 270−280
+16.4%
|
230−240
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Dota 2 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+128%
|
67
−128%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+214%
|
59
−214%
|
Valorant | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
World of Tanks | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+78.4%
|
51
−78.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Metro Exodus | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Valorant | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Dota 2 | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+66.1%
|
62
−66.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Fortnite | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Valorant | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Так Quadro P5000 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 38% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 54% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 214% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 63 тестах (98%)
- RX 470 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.85 | 21.07 |
Новизна | 1 октября 2016 | 4 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 55.9%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 470: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.