Quadro P5000 vs Radeon RX 470

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 470 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	170	272
Miejsce według popularności	nie w top-100	42
Ocena efektywności kosztowej	6.71	17.29
Wydajność energetyczna	12.58	12.10
Architektura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonim	GP104	Ellesmere
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 października 2016 (8 lat temu)	4 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 ma 158% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 470 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 470 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2048
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	926 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	1206 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	5,700 million
Proces technologiczny	16 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	154.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	4.94 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 470 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	241 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 470 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	1650 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	211.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 470 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 470 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 470 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_0)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5000 31.53
+55.9%

RX 470 20.22

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12626
+56%

RX 470 8096

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	98 +38%	71 −38%
1440p	60−65 +53.8%	39 −53.8%
4K	40 +5.3%	38 −5.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	25.50 −911%	2.52 +911%
1440p	41.65 −807%	4.59 +807%
4K	62.48 −1226%	4.71 +1226%

Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 911% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 807% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 1226% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +42.4%	65−70 −42.4%
Counter-Strike 2	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Forza Horizon 4	150−160 +45.7%	105 −45.7%
Forza Horizon 5	85−90 +51.8%	55−60 −51.8%
Metro Exodus	80−85 +10.8%	74 −10.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Valorant	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +42.4%	65−70 −42.4%
Counter-Strike 2	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Dota 2	100−110 +123%	48 −123%
Far Cry 5	85−90 +71.2%	52 −71.2%
Fortnite	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%
Forza Horizon 4	150−160 +73.9%	88 −73.9%
Forza Horizon 5	85−90 +51.8%	55−60 −51.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +46.6%	73 −46.6%
Metro Exodus	80−85 +141%	34 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +161%	71 −161%
Red Dead Redemption 2	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +67.2%	65−70 −67.2%
Valorant	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%
World of Tanks	270−280 +16.4%	230−240 −16.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +42.4%	65−70 −42.4%
Counter-Strike 2	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Dota 2	100−110 +44.6%	70−75 −44.6%
Far Cry 5	85−90 +30.9%	65−70 −30.9%
Forza Horizon 4	150−160 +128%	67 −128%
Forza Horizon 5	85−90 +51.8%	55−60 −51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +214%	59 −214%
Valorant	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Dota 2	55−60 +78.8%	33 −78.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +78.8%	33 −78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
World of Tanks	210−220 +48.6%	140−150 −48.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry 5	100−110 +79.3%	55−60 −79.3%
Forza Horizon 4	90−95 +78.4%	51 −78.4%
Forza Horizon 5	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Metro Exodus	70−75 +58.7%	46 −58.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Valorant	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Dota 2	60−65 +84.8%	33 −84.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +84.8%	33 −84.8%
Metro Exodus	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +66.1%	62 −66.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +84.8%	33 −84.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	60−65 −41%	86 +41%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Fortnite	40−45 +76%	25 −76%
Forza Horizon 4	50−55 +112%	25 −112%
Forza Horizon 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Valorant	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%

W ten sposób Quadro P5000 i RX 470 konkurują w popularnych grach:

Quadro P5000 jest 38% szybszy w 1080p
Quadro P5000 jest 54% szybszy w 1440p
Quadro P5000 jest 5% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 214% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 470 jest 41% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 63 testach (98%)
RX 470 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.53	20.22
Nowość	1 października 2016	4 sierpnia 2016
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	4 GB
Proces technologiczny	16 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	120 Wat

Quadro P5000 ma 55.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 470 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 470 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

Radeon RX 470

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Xe Graphics G7 80EU

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P4000

A10 PCIe

Quadro P4000

RTX 3050 8 GB GA107

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 182 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

4.2 4532 głosy

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5000 lub Radeon RX 470, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: