Quadro P5000 vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon R9 290X, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает R9 290X на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.25 | 4.94 |
| Энергоэффективность | 12.52 | 4.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Hawaii |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+8.1%
| 86
−8.1%
|
| 4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−321%
| 6.38
+321%
|
| 4K | 60.95
−455%
| 10.98
+455%
|
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 321% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 455% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Fortnite | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Valorant | 190−200
+39.9%
|
130−140
−39.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+28.6%
|
100−110
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Fortnite | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+59.7%
|
67
−59.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Valorant | 190−200
+39.9%
|
130−140
−39.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−0.7%
|
136
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+177%
|
44
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Valorant | 190−200
+39.9%
|
130−140
−39.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+60.6%
|
130−140
−60.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 230−240
+32.2%
|
170−180
−32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Valorant | 180−190
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 90−95
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Так Quadro P5000 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 8% быстрее в 1080p
- R9 290X на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 177% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 65 тестах (97%)
- R9 290X лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 19.32 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 70.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 290X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
