Radeon R9 290X vs Tesla P4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P4 опережает R9 290X на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.56 | 21.51 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Hawaii | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 886 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 178.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Tesla P4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Tesla P4 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−16.3%
| 100−110
+16.3%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Fortnite | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Valorant | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Fortnite | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Valorant | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Dota 2 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Valorant | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Так R9 290X и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P4 на 16% быстрее в 1080p
- Tesla P4 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.61 | 20.27 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Tesla P4 следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
