Quadro P5000 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает Arc A380 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 341 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.83 | 44.43 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 14.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 551% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+89.8%
| 49
−89.8%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−21
−128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−784%
| 3.04
+784%
|
| 4K | 60.95
−636%
| 8.28
+636%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 784% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 636% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Fortnite | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.6%
|
76
−56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Valorant | 190−200
+55.6%
|
120−130
−55.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+175%
|
32
−175%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| Dota 2 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Fortnite | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+65.3%
|
72
−65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+224%
|
33
−224%
|
| Metro Exodus | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Valorant | 190−200
+55.6%
|
120−130
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
26
−165%
|
| Dota 2 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
57
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Valorant | 190−200
+55.6%
|
120−130
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+86.7%
|
110−120
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Metro Exodus | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Valorant | 230−240
+48.4%
|
150−160
−48.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 180−190
+119%
|
80−85
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Так Quadro P5000 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 90% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Arc A380 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.43 | 16.04 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 102.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
