Quadro P4200 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает P4200 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 216 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.69 |
Энергоэффективность | 17.37 | 14.31 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Частота ядра | 1227 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
−54.7%
| 116
+54.7%
|
1440p | 45−50
−55.6%
| 70
+55.6%
|
4K | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.01 |
1440p | нет данных | 4.99 |
4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Elden Ring | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−19.5%
|
92
+19.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−92.8%
|
214
+92.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−124%
|
148
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
Valorant | 100−110
−80.2%
|
182
+80.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−129%
|
176
+129%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Dota 2 | 85−90
−64.4%
|
143
+64.4%
|
Elden Ring | 80−85
−71.1%
|
142
+71.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
Fortnite | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−57.7%
|
175
+57.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−59.3%
|
137
+59.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−54.5%
|
102
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
215
+36.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
Valorant | 100−110
+1%
|
100
−1%
|
World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55
+7.8%
|
Dota 2 | 85−90
−67.8%
|
146
+67.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−39.6%
|
155
+39.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Valorant | 100−110
−58.4%
|
160
+58.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
Elden Ring | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
World of Tanks | 160−170
−42.5%
|
230−240
+42.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−61.2%
|
108
+61.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Valorant | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Dota 2 | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
Elden Ring | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−71.4%
|
132
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Dota 2 | 40−45
−127%
|
100
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Fortnite | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Valorant | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
Так Quadro P4200 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 55% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 56% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 1% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.23 | 37.41 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 7 июля 2019 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 48.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.