Quadro P4200 vs Radeon Pro WX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4200 опережает Pro WX Vega M GL на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.27 | 13.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 24 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+92.3%
| 52
−92.3%
|
| 4K | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Fortnite | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Valorant | 160−170
+56.7%
|
100−110
−56.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+52.7%
|
160−170
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Fortnite | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Valorant | 160−170
+56.7%
|
100−110
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
| Valorant | 160−170
+56.7%
|
100−110
−56.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+89.8%
|
85−90
−89.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Valorant | 200−210
+61.1%
|
120−130
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Valorant | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Так Quadro P4200 и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 92% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла Pro WX Vega M GL во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.69 | 10.66 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 24 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 103.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro WX Vega M GL: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
