Quadro P4000 vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает PRO WX 2100 на целых 527% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 650 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.65 | 3.66 |
| Энергоэффективность | 19.77 | 9.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Lexa |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 382% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
+26.1%
| 14.90
−26.1%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 26% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+626%
|
18−20
−626%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Metro Exodus | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Valorant | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Dota 2 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Fortnite | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+626%
|
18−20
−626%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Metro Exodus | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+329%
|
40−45
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Valorant | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| World of Tanks | 270−280
+246%
|
75−80
−246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Dota 2 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+626%
|
18−20
−626%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+329%
|
40−45
−329%
|
| Valorant | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+328%
|
30−35
−328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| World of Tanks | 190−200
+474%
|
30−35
−474%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Metro Exodus | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Valorant | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Fortnite | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Так Quadro P4000 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 590% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 2167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла PRO WX 2100 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.83 | 4.76 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 526.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
