Radeon PRO WX 2100 vs Tesla P4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P4 опережает PRO WX 2100 на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 612 | 228 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 2.95 | 50.77 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Polaris 12 | GP104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 марта 2018 (6 лет назад) | 13 сентября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 343$ (2.3x) | 92$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P4 соотношение цены и качества на 1621% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 886 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 178.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 5,443 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla P4 опережает Radeon PRO WX 2100 на 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla P4 быстрее Radeon PRO WX 2100 на 379% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.74 | 22.70 |
Новизна | 21 марта 2018 | 13 сентября 2016 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 378.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.