Quadro P4000 vs Quadro P3200

Место в рейтинге производительности	199	259
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	17.13	нет данных
Энергоэффективность	19.66	20.60
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GP104	GP104
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	21 февраля 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	815$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	1792
Частота ядра	1202 МГц	1328 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1543 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	7,200 млн
Технологический процесс	16 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	165.8	172.8
Производительность с плавающей точкой	5.304 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	241 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	1901 МГц	1753 МГц
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	168.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P3200 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P4000 25.90
+33.6%

Quadro P3200 19.38

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11583
+33.6%

Quadro P3200 8667

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P4000 41325
+20.8%

Quadro P3200 34221

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41749
+20%

Quadro P3200 34777

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590
+39.1%

Quadro P3200 27741

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	68 −23.5%	84 +23.5%
4K	35−40 +25%	28 −25%

Стоимость одного кадра, $

1080p	11.99	нет данных
4K	23.29	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +40.4%	55−60 −40.4%
Counter-Strike 2	160−170 +32.8%	120−130 −32.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +40.4%	55−60 −40.4%
Battlefield 5	100−110 +24.4%	85−90 −24.4%
Counter-Strike 2	160−170 +32.8%	120−130 −32.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Far Cry 5	90−95 +16.5%	79 −16.5%
Fortnite	130−140 +22.2%	100−110 −22.2%
Forza Horizon 4	110−120 +15.8%	95 −15.8%
Forza Horizon 5	85−90 +32.8%	65−70 −32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +38.3%	80−85 −38.3%
Valorant	180−190 +19.7%	150−160 −19.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +40.4%	55−60 −40.4%
Battlefield 5	100−110 +24.4%	85−90 −24.4%
Counter-Strike 2	160−170 +32.8%	120−130 −32.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +11.6%	240−250 −11.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Dota 2	130−140 +9.2%	119 −9.2%
Far Cry 5	90−95 +24.3%	74 −24.3%
Fortnite	130−140 +22.2%	100−110 −22.2%
Forza Horizon 4	110−120 +25%	88 −25%
Forza Horizon 5	85−90 +32.8%	65−70 −32.8%
Grand Theft Auto V	100−105 +28.2%	75−80 −28.2%
Metro Exodus	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +38.3%	80−85 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −9.1%	84 +9.1%
Valorant	180−190 +19.7%	150−160 −19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +24.4%	85−90 −24.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Dota 2	130−140 +16.1%	112 −16.1%
Far Cry 5	90−95 +31.4%	70 −31.4%
Forza Horizon 4	110−120 +52.8%	72 −52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +38.3%	80−85 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −12.2%	46 +12.2%
Valorant	180−190 +19.7%	150−160 −19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+22.2%

100−110

−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +29.1%	150−160 −29.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +43.2%	35−40 −43.2%
Metro Exodus	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	220−230 +15.7%	190−200 −15.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%
Far Cry 5	65−70 +37.5%	45−50 −37.5%
Forza Horizon 4	75−80 +38.9%	50−55 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +40%	35−40 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+40.8%

45−50

−40.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Counter-Strike 2	30−33 +50%	20−22 −50%
Grand Theft Auto V	55−60 +41%	35−40 −41%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +53.6%	28 −53.6%
Valorant	160−170 +38%	120−130 −38%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Counter-Strike 2	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	85−90 +23.9%	70−75 −23.9%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+45.5%

21−24

−45.5%

Так Quadro P4000 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:

Quadro P3200 на 24% быстрее в 1080p
Quadro P4000 на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 54% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 12% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P4000 лучше в 61 тесте (97%)
Quadro P3200 лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	25.90	19.38
Новизна	6 февраля 2017	21 февраля 2018
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	75 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 33.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P3200: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4000

Quadro P3200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 2080 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 313 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 308 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4000 или Quadro P3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.