Quadro P4000 vs Arc B580

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	202	117
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.17	87.64
Wydajność energetyczna	19.57	14.44
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Kryptonim	GP104	BMG-G21
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	6 lutego 2017 (8 lat temu)	16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$815	$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc B580 ma 410% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	2560
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	2670 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	2670 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	19,600 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	427.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	112	160
Tensor Cores	brak danych	160
Ray Tracing Cores	brak danych	20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	241 mm	272 mm
Grubość	1-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	2375 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	456.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P4000 25.91

Arc B580 34.59
+33.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11577

Arc B580 15459
+33.5%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	68 −83.8%	125 +83.8%
1440p	50−55 −36%	68 +36%
4K	30−35 −40%	42 +40%

Koszt jednej klatki, $

1080p	11.99 −502%	1.99 +502%
1440p	16.30 −345%	3.66 +345%
4K	27.17 −358%	5.93 +358%

Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 502% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 345% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 358% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −158%	206 +158%
Counter-Strike 2	160−170 −30.9%	210−220 +30.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −80.6%	112 +80.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −85%	148 +85%
Battlefield 5	100−110 −20.6%	120−130 +20.6%
Counter-Strike 2	160−170 −30.9%	210−220 +30.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −56.5%	97 +56.5%
Far Cry 5	90−95 −88%	173 +88%
Fortnite	130−140 −23.5%	160−170 +23.5%
Forza Horizon 4	110−120 −29.7%	140−150 +29.7%
Forza Horizon 5	85−90 −117%	193 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −32.1%	140−150 +32.1%
Valorant	180−190 −20.9%	220−230 +20.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −26.3%	101 +26.3%
Battlefield 5	100−110 −20.6%	120−130 +20.6%
Counter-Strike 2	160−170 −30.9%	210−220 +30.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3%	270−280 +3%
Cyberpunk 2077	60−65 −32.3%	82 +32.3%
Dota 2	130−140 −29.8%	170−180 +29.8%
Far Cry 5	90−95 −73.9%	160 +73.9%
Fortnite	130−140 −23.5%	160−170 +23.5%
Forza Horizon 4	110−120 −29.7%	140−150 +29.7%
Forza Horizon 5	85−90 −95.5%	174 +95.5%
Grand Theft Auto V	100−105 −40%	140 +40%
Metro Exodus	60−65 −65.6%	106 +65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −32.1%	140−150 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −206%	236 +206%
Valorant	180−190 −20.9%	220−230 +20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −20.6%	120−130 +20.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −24.2%	77 +24.2%
Dota 2	130−140 −29.8%	170−180 +29.8%
Far Cry 5	90−95 −62%	149 +62%
Forza Horizon 4	110−120 −29.7%	140−150 +29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −32.1%	140−150 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −107%	85 +107%
Valorant	180−190 −20.9%	220−230 +20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−23.5%

160−170
+23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −31.1%	250−260 +31.1%
Grand Theft Auto V	50−55 −30.2%	69 +30.2%
Metro Exodus	35−40 −59%	62 +59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −14%	250−260 +14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −24.7%	95−100 +24.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −93.1%	56 +93.1%
Far Cry 5	65−70 −66.7%	110 +66.7%
Forza Horizon 4	75−80 −41.3%	100−110 +41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −38.8%	68 +38.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−42%

95−100
+42%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike 2	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −41.8%	78 +41.8%
Metro Exodus	24−27 −91.7%	46 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −95.3%	84 +95.3%
Valorant	160−170 −35.1%	220−230 +35.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Counter-Strike 2	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30 +131%
Dota 2	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Far Cry 5	30−35 −73.5%	59 +73.5%
Forza Horizon 4	50−55 −40%	70−75 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−50%

45−50
+50%

W ten sposób Quadro P4000 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:

Arc B580 jest 84% szybszy w 1080p
Arc B580 jest 36% szybszy w 1440p
Arc B580 jest 40% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 206% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Arc B580 wyprzedza 59 testach (98%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	25.91	34.59
Nowość	6 lutego 2017	16 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	12 GB
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	190 Wat

Quadro P4000 ma 90% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc B580 ma 33.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P4000

Arc B580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

HD Graphics (Braswell)

B570

HD Graphics 400 (Braswell)

B580

HD Graphics 400 (Braswell)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 317 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

4.2 545 głosów

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 lub Arc B580, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: