Quadro P3200 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает P3200 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.58 | 18.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−60.7%
| 135
+60.7%
|
| 1440p | 40−45
−110%
| 84
+110%
|
| 4K | 28
−104%
| 57
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−91.8%
|
230−240
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−256%
|
160
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−91.8%
|
230−240
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−202%
|
136
+202%
|
| Far Cry 5 | 79
−38%
|
109
+38%
|
| Fortnite | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−69.5%
|
160−170
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Valorant | 150−160
−56.6%
|
230−240
+56.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−91.8%
|
230−240
+91.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Dota 2 | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Fortnite | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−83%
|
160−170
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−61.5%
|
126
+61.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−152%
|
116
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−136%
|
198
+136%
|
| Valorant | 150−160
−56.6%
|
230−240
+56.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Dota 2 | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−124%
|
160−170
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−165%
|
122
+165%
|
| Valorant | 150−160
−56.6%
|
230−240
+56.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−91.4%
|
280−290
+91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
| Metro Exodus | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−40.3%
|
260−270
+40.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Metro Exodus | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−157%
|
72
+157%
|
| Valorant | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Dota 2 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
Так Quadro P3200 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 61% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 110% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 18% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6850M XT лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.40 | 38.84 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 100.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
