Quadro P3200 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает P3200 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.87 | 22.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−36.5%
| 116
+36.5%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−127%
|
222
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Valorant | 90−95
−70.3%
|
150−160
+70.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Dota 2 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 73
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Fortnite | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−93.9%
|
190
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
| Valorant | 90−95
−70.3%
|
150−160
+70.3%
|
| World of Tanks | 240−250
−13%
|
270−280
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−70.4%
|
167
+70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Valorant | 90−95
−70.3%
|
150−160
+70.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| World of Tanks | 150−160
−62.5%
|
240−250
+62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Fortnite | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Valorant | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Quadro P3200 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 36% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 82% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6650M лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.49 | 38.57 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 71.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
