Quadro P3200 vs Radeon Pro 555X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon Pro 555X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 опережает Pro 555X на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon Pro 555X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 499 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.00 | 7.74 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Polaris 21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon Pro 555X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon Pro 555X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 1328 МГц | 907 МГц |
Частота в режиме Boost | 1543 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 43.54 |
Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon Pro 555X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon Pro 555X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1275 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 81.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon Pro 555X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 555X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 555X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon Pro 555X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon Pro 555X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
Hitman 3 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
Metro Exodus | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+361%
|
27−30
−361%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
Hitman 3 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
Metro Exodus | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Forza Horizon 4 | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Metro Exodus | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hitman 3 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
Metro Exodus | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Так Quadro P3200 и Pro 555X конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 180% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P3200 на 575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла Pro 555X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.74 | 8.38 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 16 июля 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 171.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro 555X: новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon Pro 555X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.