Quadro P3200 vs Radeon RX 550X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 550X, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает RX 550X на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 550X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 596 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.59 | 8.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Lexa |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 16 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 550X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 550X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1183 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 37.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 550X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 550X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 550X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 550X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 550X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 550X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 550X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Fortnite | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Valorant | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+272%
|
65−70
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Dota 2 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Fortnite | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Metro Exodus | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Valorant | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Dota 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Valorant | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Так Quadro P3200 и RX 550X конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 300% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.40 | 5.25 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 16 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 269.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 550X: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 550X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
