Quadro P3200対NVIDIA RTX A4500

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とRTX A4500を比較した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
19.40

RTX A4500はP3200をベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

主な内容

Quadro P3200とRTX A4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25952
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.5819.13
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP104GA102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)23 11月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRTX A4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRTX A4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17927168
コア周波数1328 MHz1050 MHz
Boost周波数1543 MHz1650 MHz
トランジスタの数7,200 million28,300 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度172.8369.6
浮動小数点性能5.53 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112224
Tensor Coresデータなし224
Ray Tracing Coresデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRTX A4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とRTX A4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit320 Bit
メモリー周波数1753 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s640.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P3200とRTX A4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

対応技術

Quadro P3200とRTX A4500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とRTX A4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRTX A4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 19.40
RTX A4500 48.08
+148%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8673
RTX A4500 21501
+148%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P3200 34221
RTX A4500 142062
+315%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P3200 34777
RTX A4500 130832
+276%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P3200 27741
RTX A4500 171509
+518%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびRTX A4500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
−138%
200−210
+138%
4K28
−132%
65−70
+132%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−146%
140−150
+146%
Counter-Strike 2 120−130
−146%
300−310
+146%
Cyberpunk 2077 45−50
−144%
110−120
+144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−146%
140−150
+146%
Battlefield 5 85−90
−144%
210−220
+144%
Counter-Strike 2 120−130
−146%
300−310
+146%
Cyberpunk 2077 45−50
−144%
110−120
+144%
Far Cry 5 79
−141%
190−200
+141%
Fortnite 100−110
−148%
270−280
+148%
Forza Horizon 4 95
−142%
230−240
+142%
Forza Horizon 5 65−70
−139%
160−170
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−147%
200−210
+147%
Valorant 150−160
−130%
350−400
+130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−146%
140−150
+146%
Battlefield 5 85−90
−144%
210−220
+144%
Counter-Strike 2 120−130
−146%
300−310
+146%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−127%
550−600
+127%
Cyberpunk 2077 45−50
−144%
110−120
+144%
Dota 2 119
−144%
290−300
+144%
Far Cry 5 74
−143%
180−190
+143%
Fortnite 100−110
−148%
270−280
+148%
Forza Horizon 4 88
−139%
210−220
+139%
Forza Horizon 5 65−70
−139%
160−170
+139%
Grand Theft Auto V 75−80
−144%
190−200
+144%
Metro Exodus 45−50
−139%
110−120
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−147%
200−210
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−138%
200−210
+138%
Valorant 150−160
−130%
350−400
+130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−144%
210−220
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−144%
110−120
+144%
Dota 2 112
−141%
270−280
+141%
Far Cry 5 70
−143%
170−180
+143%
Forza Horizon 4 72
−136%
170−180
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−147%
200−210
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−139%
110−120
+139%
Valorant 150−160
−130%
350−400
+130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−148%
270−280
+148%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−144%
110−120
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−132%
350−400
+132%
Grand Theft Auto V 35−40
−143%
90−95
+143%
Metro Exodus 27−30
−132%
65−70
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−131%
400−450
+131%
Valorant 190−200
−136%
450−500
+136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Forza Horizon 4 50−55
−141%
130−140
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−143%
85−90
+143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−145%
120−130
+145%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−135%
40−45
+135%
Counter-Strike 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Grand Theft Auto V 35−40
−144%
95−100
+144%
Metro Exodus 18−20
−122%
40−45
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−132%
65−70
+132%
Valorant 120−130
−146%
300−310
+146%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−134%
75−80
+134%
Counter-Strike 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 70−75
−139%
170−180
+139%
Far Cry 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 35−40
−143%
90−95
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−127%
50−55
+127%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−127%
50−55
+127%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRTX A4500の競争である:

  • RTX A4500は1080pでは138%速い。
  • RTX A4500は4Kでは132%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.40 48.08
ノベルティ 21 2月 2018 23 11月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 200 ワット

Quadro P3200は166.7%消費電力が低い。

一方、RTX A4500は 147.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、233.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4500は、パフォーマンステストでQuadro P3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、RTX A4500はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 310 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 200 票

1から5のスケールでRTX A4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3200やRTX A4500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。