Quadro P3200 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P3200 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.73 |
| Энергоэффективность | 20.53 | 14.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−48.8%
| 125
+48.8%
|
| 1440p | 35−40
−94.3%
| 68
+94.3%
|
| 4K | 28
−50%
| 42
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−261%
|
206
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−73.8%
|
210−220
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−160%
|
148
+160%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−73.8%
|
210−220
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
| Far Cry 5 | 79
−119%
|
173
+119%
|
| Fortnite | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
| Valorant | 150−160
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−73.8%
|
210−220
+73.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Dota 2 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−116%
|
160
+116%
|
| Fortnite | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−181%
|
236
+181%
|
| Valorant | 150−160
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Dota 2 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−113%
|
149
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−100%
|
140−150
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Valorant | 150−160
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−69.1%
|
250−260
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−31.9%
|
250−260
+31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
110
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−200%
|
84
+200%
|
| Valorant | 120−130
−86.1%
|
220−230
+86.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Dota 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Так Quadro P3200 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 49% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 94% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 261% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Quadro P3200 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.43 | 34.61 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 78.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
