Quadro P3000 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P3000 (мобильная) на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.62 |
| Энергоэффективность | 15.32 | 14.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−95.3%
| 125
+95.3%
|
| 1440p | 27−30
−152%
| 68
+152%
|
| 4K | 28
−50%
| 42
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−402%
|
206
+402%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−138%
|
210−220
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−239%
|
112
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−261%
|
148
+261%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−138%
|
210−220
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−226%
|
173
+226%
|
| Fortnite | 85−90
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−146%
|
101
+146%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−138%
|
210−220
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.1%
|
270−280
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Dota 2 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160
+202%
|
| Fortnite | 85−90
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
174
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−133%
|
140
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−275%
|
236
+275%
|
| Valorant | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
| Dota 2 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−181%
|
149
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85
+158%
|
| Valorant | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Metro Exodus | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−59.5%
|
250−260
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
| Metro Exodus | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−282%
|
84
+282%
|
| Valorant | 85−90
−161%
|
220−230
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Так P3000 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 95% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 152% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 402% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла P3000 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.43 | 34.58 |
| Новизна | 11 января 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 139.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
