Quadro P3200 vs Arc 8-Cores iGPU

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	239	308
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Xe LPG (2023)
Графический процессор	N18E-Q1	Meteor Lake iGPU
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 февраля 2017 (7 лет назад)	14 декабря 2023 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	8
Частота ядра	708 - 1202 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1228 МГц	2300 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	нет данных
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	78 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	172.8	нет данных
Производительность с плавающей точкой	5.53 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	6 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	192 бит	нет данных
Частота памяти	7008 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	168.3 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P3200 22.99
+31.1%

Arc 8-Cores iGPU 17.53

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P3200 45999
+6.5%

Arc 8-Cores iGPU 43185

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P3200 16619
+35.4%

Arc 8-Cores iGPU 12276

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P3200 12555
+44.7%

Arc 8-Cores iGPU 8679

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+94.3%

Arc 8-Cores iGPU 42473

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	87 +118%	40 −118%
1440p	18−21 +12.5%	16 −12.5%
4K	28 +33.3%	21−24 −33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+37%

27−30

−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +58.5%	40−45 −58.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +30%	30−33 −30%
Battlefield 5	75−80 +27.1%	55−60 −27.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +27%	35−40 −27%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	50−55 +43.2%	37 −43.2%
Far Cry New Dawn	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Forza Horizon 4	130−140 +20.2%	110−120 −20.2%
Hitman 3	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 +224%	33 −224%
Metro Exodus	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Shadow of the Tomb Raider	129 +119%	55−60 −119%
Watch Dogs: Legion	95−100 +13.8%	85−90 −13.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +115%	40−45 −115%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +30%	30−33 −30%
Battlefield 5	75−80 +27.1%	55−60 −27.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +27%	35−40 −27%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	50−55 +51.4%	35 −51.4%
Far Cry New Dawn	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Forza Horizon 4	130−140 +20.2%	110−120 −20.2%
Hitman 3	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 +296%	27 −296%
Metro Exodus	75−80 +27.4%	60−65 −27.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +30.5%	55−60 −30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +16.3%	43 −16.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +13.8%	85−90 −13.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −2.5%	40−45 +2.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +30%	30−33 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	50−55 +60.6%	33 −60.6%
Forza Horizon 4	72 −58.3%	110−120 +58.3%
Hitman 3	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +40%	55−60 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +100%	23 −100%
Watch Dogs: Legion	95−100 +13.8%	85−90 −13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+33.3%

45−50

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	130−140 +31.3%	95−100 −31.3%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +40%	35−40 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +35%	20−22 −35%
Watch Dogs: Legion	130−140 +21.1%	100−110 −21.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+40.7%

27−30

−40.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +26.9%	90−95 −26.9%
Metro Exodus	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	30−35 +24%	24−27 −24%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

Так Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

Quadro P3200 на 118% быстрее в 1080p
Quadro P3200 на 13% быстрее в 1440p
Quadro P3200 на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 296% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 58% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P3200 лучше в 45 тестах (73%)
Arc 8-Cores iGPU лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 15 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.99	17.53
Новизна	27 февраля 2017	14 декабря 2023
Технологический процесс	16 нм	5 нм

У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 31.1%.

С другой стороны, преимущества Arc 8-Cores iGPU: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 220%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc 8-Cores iGPU - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P3200

Arc 8-Cores iGPU

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RTX 6000 Ada Generation

GeForce RTX 3070 TiM

GeForce GTX 950 Low Power

GeForce GT 1030 DDR4

Graphics Ultra Pro ISA

M1 GPU

GeForce GT 1030 DDR4

RTX 2000 Ada Generation

Tesla V100 PCIe 16 GB

GeForce RTX 4090 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 278 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 59 голосов

Оцените Arc 8-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3200 или Arc 8-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.