Quadro P3000 (мобильная) vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает P3000 (мобильная) на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.81 |
| Энергоэффективность | 15.52 | 19.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4480 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−331%
| 280−290
+331%
|
| 4K | 31
−319%
| 130−140
+319%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.93 |
| 4K | нет данных | 19.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Metro Exodus | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Valorant | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dota 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Fortnite | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Metro Exodus | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Valorant | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
| World of Tanks | 200−210
−331%
|
900−950
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dota 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Valorant | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−314%
|
650−700
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| World of Tanks | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Dota 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Fortnite | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Так P3000 (мобильная) и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 331% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 319% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.88 | 73.99 |
| Новизна | 11 января 2017 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 260 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 246.7%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 338.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
