Quadro P3000 (移动) 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 Apple M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P3000 (移动)以适度的 16% 优于Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 319 | 356 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 15.49 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
代号 | GP104 | 没有数据 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 10 11月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro P3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 8 |
核心频率 | 1088 MHz | 1278 MHz |
Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 97.20 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 3.11 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1753 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 168 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro P3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P3000 (Laptop)和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 没有数据 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P3000 (移动)和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
+125%
| 28
−125%
|
4K | 29
+20.8%
| 24−27
−20.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Hitman 3 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
这就是 P3000 (移动) 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,P3000 (移动) 的125% 速度更快
- 在 4K 中,P3000 (移动) 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,P3000 (移动)的速度要快 138%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- P3000 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 16.81 | 14.54 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 10 11月 2020 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
P3000 (移动) 的综合绩效得分高出 15.6%.
另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 3 岁、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P3000 (移动)和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。