Quadro P2000 vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает Quadro P2000 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.14 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2023) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 gflops | 7.168 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−105%
| 117
+105%
|
| 1440p | 19
−232%
| 63
+232%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Hitman 3 | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Far Cry 5 | 33
−155%
|
80−85
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Hitman 3 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−195%
|
183
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Far Cry 5 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Hitman 3 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−153%
|
157
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−236%
|
84
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+49.2%
|
59
−49.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Far Cry 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
| Hitman 3 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| Metro Exodus | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Так Quadro P2000 и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 105% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 232% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 49% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700S на 265% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6700S лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.83 | 38.73 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700S: производительность выше на 105.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
