Quadro P2000 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает P2000 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.12 | 25.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−132%
| 130−140
+132%
|
| 1440p | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
| 4K | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Far Cry 5 | 47
−170%
|
120−130
+170%
|
| Fortnite | 144
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 130−140
−72.8%
|
230−240
+72.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Dota 2 | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 41
−210%
|
120−130
+210%
|
| Fortnite | 60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−288%
|
150−160
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−287%
|
140−150
+287%
|
| Valorant | 130−140
−72.8%
|
230−240
+72.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Dota 2 | 98
−49%
|
140−150
+49%
|
| Far Cry 5 | 35
−263%
|
120−130
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−448%
|
150−160
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−488%
|
140−150
+488%
|
| Valorant | 130−140
−72.8%
|
230−240
+72.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−291%
|
170−180
+291%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Metro Exodus | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−55%
|
260−270
+55%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Far Cry 5 | 21
−371%
|
95−100
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 100−105
−149%
|
240−250
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Dota 2 | 60−65
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−729%
|
55−60
+729%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Так Quadro P2000 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 132% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 125% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 729% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.26 | 38.20 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 134.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
