Quadro P2000 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает P2000 на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.40 | 54.49 |
| Энергоэффективность | 17.18 | 18.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 480% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8960 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−171%
| 152
+171%
|
| 1440p | 20
−480%
| 116
+480%
|
| 4K | 16
−419%
| 83
+419%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−112%
| 4.93
+112%
|
| 1440p | 29.25
−353%
| 6.46
+353%
|
| 4K | 36.56
−305%
| 9.02
+305%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 112% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 353% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 305% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−228%
|
300−350
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−162%
|
190−200
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−228%
|
300−350
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
| Far Cry 5 | 47
−313%
|
190−200
+313%
|
| Fortnite | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−289%
|
210−220
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 130−140
−254%
|
450−500
+254%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−162%
|
190−200
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−228%
|
300−350
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
| Dota 2 | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Far Cry 5 | 41
−373%
|
190−200
+373%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−289%
|
210−220
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Metro Exodus | 35−40
−418%
|
190−200
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−800%
|
300−350
+800%
|
| Valorant | 130−140
−254%
|
450−500
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−162%
|
190−200
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
| Dota 2 | 98
−308%
|
400−450
+308%
|
| Far Cry 5 | 35
−454%
|
190−200
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−860%
|
240
+860%
|
| Valorant | 130−140
−254%
|
450−500
+254%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Metro Exodus | 21−24
−517%
|
140−150
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−184%
|
450−500
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 21
−762%
|
180−190
+762%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−550%
|
280−290
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−586%
|
199
+586%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−472%
|
180−190
+472%
|
| Metro Exodus | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1308%
|
183
+1308%
|
| Valorant | 100−105
−232%
|
300−350
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Dota 2 | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
| Far Cry 5 | 9
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−719%
|
250−260
+719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 171% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 480% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла Quadro P2000 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.26 | 72.35 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 345%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
