Quadro P2000 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает P2000 на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.23 | 40.41 |
| Энергоэффективность | 17.29 | 17.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 295% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−245%
| 193
+245%
|
| 1440p | 20
−695%
| 159
+695%
|
| 4K | 16
−581%
| 109
+581%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−102%
| 5.18
+102%
|
| 1440p | 29.25
−366%
| 6.28
+366%
|
| 4K | 36.56
−299%
| 9.17
+299%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 102% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 366% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 299% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−435%
|
240−250
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−533%
|
200−210
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−435%
|
240−250
+435%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−533%
|
200−210
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
| Far Cry 5 | 47
−343%
|
200−210
+343%
|
| Fortnite | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−371%
|
300−350
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 130−140
−343%
|
600−650
+343%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−435%
|
240−250
+435%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−533%
|
200−210
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
| Dota 2 | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
| Far Cry 5 | 41
−407%
|
200−210
+407%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−371%
|
300−350
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Metro Exodus | 35−40
−489%
|
220−230
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−963%
|
400−450
+963%
|
| Valorant | 130−140
−343%
|
600−650
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−573%
|
222
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
| Dota 2 | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Far Cry 5 | 35
−494%
|
200−210
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−371%
|
300−350
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1056%
|
289
+1056%
|
| Valorant | 130−140
−343%
|
600−650
+343%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−460%
|
160−170
+460%
|
| Metro Exodus | 21−24
−643%
|
170−180
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−182%
|
450−500
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Far Cry 5 | 21
−843%
|
190−200
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−595%
|
300−350
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−771%
|
244
+771%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
| Metro Exodus | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1762%
|
242
+1762%
|
| Valorant | 100−105
−232%
|
300−350
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Dota 2 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 9
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−884%
|
300−350
+884%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 245% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 695% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 581% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 1762% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла Quadro P2000 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.91 | 93.67 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 360 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 395.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
