Quadro P2000 vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает P2000 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.51 | 8.31 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 11.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 112 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 336 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−279%
| 220
+279%
|
| 1440p | 20
−665%
| 153
+665%
|
| 4K | 17
−535%
| 108
+535%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.09
−11%
| 9.09
+11%
|
| 1440p | 29.25
−124%
| 13.07
+124%
|
| 4K | 34.41
−85.9%
| 18.51
+85.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 124% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−476%
|
219
+476%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−458%
|
400−450
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
| Metro Exodus | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−225%
|
140−150
+225%
|
| Valorant | 75−80
−463%
|
400−450
+463%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Dota 2 | 34
−444%
|
185
+444%
|
| Far Cry 5 | 72
−88.9%
|
136
+88.9%
|
| Fortnite | 100−110
−204%
|
300−350
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−458%
|
400−450
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−314%
|
207
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−154%
|
170
+154%
|
| Metro Exodus | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−56.9%
|
210−220
+56.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−225%
|
140−150
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 75−80
−463%
|
400−450
+463%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| Dota 2 | 98
−99%
|
195
+99%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−458%
|
400−450
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 75−80
−463%
|
400−450
+463%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Dota 2 | 30−33
−403%
|
151
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−403%
|
151
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| World of Tanks | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
| Metro Exodus | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Valorant | 45−50
−652%
|
350−400
+652%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−466%
|
181
+466%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−466%
|
181
+466%
|
| Metro Exodus | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−436%
|
200−210
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−466%
|
181
+466%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Dota 2 | 30−35
−475%
|
184
+475%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Fortnite | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| Valorant | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
Так Quadro P2000 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 279% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 665% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 535% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 855% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Quadro P2000 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.26 | 74.47 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 307.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
