Quadro P2000 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P2000 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.41 | 30.02 |
| Энергоэффективность | 17.12 | 16.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 219% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−129%
| 128
+129%
|
| 1440p | 20
−335%
| 87
+335%
|
| 4K | 16
−288%
| 62
+288%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−168%
| 3.90
+168%
|
| 1440p | 29.25
−410%
| 5.74
+410%
|
| 4K | 36.56
−354%
| 8.05
+354%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 168% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 410% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 354% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−70.3%
|
126
+70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Far Cry 5 | 47
−143%
|
114
+143%
|
| Fortnite | 144
−20.8%
|
174
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.5%
|
142
+94.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−298%
|
211
+298%
|
| Valorant | 130−140
−89.7%
|
258
+89.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Dota 2 | 102
−35.3%
|
138
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−168%
|
110
+168%
|
| Fortnite | 60
−170%
|
162
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−84.9%
|
135
+84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−89.6%
|
127
+89.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−393%
|
202
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−316%
|
158
+316%
|
| Valorant | 130−140
−82.4%
|
248
+82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Dota 2 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−197%
|
104
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−407%
|
147
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−248%
|
87
+248%
|
| Valorant | 130−140
−35.3%
|
184
+35.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−247%
|
156
+247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−42.1%
|
243
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 21
−319%
|
88
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−354%
|
109
+354%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−385%
|
63
+385%
|
| Valorant | 100−105
−131%
|
231
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 60−65
−87.1%
|
116
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 9
−444%
|
49
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−771%
|
61
+771%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−430%
|
53
+430%
|
Так Quadro P2000 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 129% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 335% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 288% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 771% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.26 | 36.12 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 122.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
