Quadro P2000 vs Arc A310

Место в рейтинге производительности	293	367
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	10.56	нет данных
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2022−2023)
Графический процессор	GP106	Alchemist
Тип	Для рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	6 февраля 2017 (7 лет назад)	1 сентября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	585$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	6
Частота ядра	1076 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1480 МГц	2000 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	7,200 млн
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	75 Вт (40 - 75 Вт TGP)
Скорость текстурирования	94.72	64.00
Производительность с плавающей точкой	3.031 gflops	3.072 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	201 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	5 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	64 бит
Частота памяти	7008 МГц	15500 МГц
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	124.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x DisplayPort

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.84
+32.5%

Arc A310 14.22

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+32.5%

Arc A310 5484

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964

Arc A310 46839
+42.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387

Arc A310 11915
+42.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847

Arc A310 8464
+23.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566

Arc A310 53244
+22.2%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	55 +52.8%	36 −52.8%
1440p	20 +42.9%	14−16 −42.9%
4K	15 +50%	10−12 −50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	42 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Forza Horizon 4	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Metro Exodus	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Shadow of the Tomb Raider	77 +30.5%	55−60 −30.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Forza Horizon 4	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Metro Exodus	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −4.8%	65 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	26 −61.5%	40−45 +61.5%
Forza Horizon 4	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +14.8%	54 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −16%	29 +16%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+4.1%

45−50

−4.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	14 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Metro Exodus	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.9%

27−30

−6.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Так Quadro P2000 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

Quadro P2000 на 53% быстрее в 1080p
Quadro P2000 на 43% быстрее в 1440p
Quadro P2000 на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 31% быстрее.
в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 62% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P2000 лучше в 56 тестах (85%)
Arc A310 лучше в 7 тестах (11%)
ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.84	14.22
Новизна	6 февраля 2017	1 сентября 2022
Максимальный объём памяти	5 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	6 нм

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 32.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Arc A310 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RTX 2000 Ada Generation Mobile

HD Graphics (Sandy Bridge)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 603 голоса

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 239 голосов

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.