Quadro P2000 (мобильная) vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает P2000 (мобильная) на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Оценка эффективности затрат | 3.37 | 44.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP107GL | Ampere GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 1477$ | 361$ (0.9x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 1225% лучше, чем у P2000 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4864 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 77.14 | 253.1 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro P2000 (мобильная) на 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 325% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 138% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 293% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 217% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 75% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 228% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce RTX 3060 Ti на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce RTX 3060 Ti на 588% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 57% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce RTX 3060 Ti на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 197% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 380% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 148% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−245%
| 138
+245%
|
| 1440p | 24−27
−233%
| 80
+233%
|
| 4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−200%
|
600−650
+200%
|
| Hitman 3 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−196%
|
450−500
+196%
|
| Metro Exodus | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−195%
|
650−700
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−204%
|
550−600
+204%
|
| Hitman 3 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−194%
|
650−700
+194%
|
| Metro Exodus | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−213%
|
600−650
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−197%
|
550−600
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−189%
|
500−550
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−187%
|
500−550
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−204%
|
280−290
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−200%
|
450−500
+200%
|
| Hitman 3 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Metro Exodus | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Hitman 3 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| Metro Exodus | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Так P2000 (мобильная) и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 245% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 233% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 257% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.94 | 53.17 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У P2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 213.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
