Quadro P2000 Max-Q vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает P2000 Max-Q на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107GL | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−48%
| 74
+48%
|
| 1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
| 4K | 22
−50%
| 33
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Valorant | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Fortnite | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Metro Exodus | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−41.6%
|
140−150
+41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Valorant | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| World of Tanks | 180−190
−32.2%
|
240−250
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Dota 2 | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−41.6%
|
140−150
+41.6%
|
| Valorant | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.9%
|
170−180
+55.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Fortnite | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Valorant | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Так P2000 Max-Q и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 67% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P2000 Max-Q на 50% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P2000 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.81 | 21.71 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
