Quadro P1000 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает P1000 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 5.80 | 58.61 |
| Энергоэффективность | 20.07 | 16.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 911% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−39.1%
| 64
+39.1%
|
| 1440p | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
| 4K | 11
−45.5%
| 16
+45.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
−162%
| 3.11
+162%
|
| 1440p | 26.79
−304%
| 6.63
+304%
|
| 4K | 34.09
−174%
| 12.44
+174%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 162% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 304% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 174% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Metro Exodus | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Valorant | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
| Fortnite | 41
−205%
|
120−130
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Valorant | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| World of Tanks | 160−170
−58.6%
|
250−260
+58.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
| Valorant | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| World of Tanks | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Valorant | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Fortnite | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
| Valorant | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Так Quadro P1000 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 39% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 114% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P1000 на 167% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P1000 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6500 XT лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 24.87 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 107 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 167.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 113.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
