Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P4000 Max-Q на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.04 |
| Энергоэффективность | 15.69 | 16.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−34.4%
| 129
+34.4%
|
| 1440p | 45−50
−97.8%
| 89
+97.8%
|
| 4K | 33
−93.9%
| 64
+93.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.87 |
| 1440p | нет данных | 5.61 |
| 4K | нет данных | 7.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−44.8%
|
126
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Fortnite | 110−120
−58.2%
|
174
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.1%
|
142
+65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−154%
|
211
+154%
|
| Valorant | 150−160
−67.5%
|
258
+67.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−34.5%
|
117
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−20%
|
138
+20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110
+52.8%
|
| Fortnite | 110−120
−47.3%
|
162
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−57%
|
135
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−60.8%
|
127
+60.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−143%
|
202
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−100%
|
158
+100%
|
| Valorant | 150−160
−61%
|
248
+61%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−13%
|
130
+13%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−107%
|
87
+107%
|
| Valorant | 150−160
−19.5%
|
184
+19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−41.8%
|
156
+41.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−75.2%
|
260−270
+75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−26.6%
|
243
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−118%
|
109
+118%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
63
+117%
|
| Valorant | 120−130
−86.3%
|
231
+86.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Так P4000 Max-Q и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 34% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 98% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла P4000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.71 | 36.10 |
| Новизна | 11 января 2017 | 17 октября 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 83.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
