Quadro M6000 vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
M6000 опережает Pro Vega 48 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.38 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GM200 | Vega 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2015 (9 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,199.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 988 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 213.9 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.844 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1653 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 402.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.56 | 29.34 |
| Новизна | 21 марта 2015 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У Quadro M6000 следующие преимущества: производительность выше на 4.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 48: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M6000 и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
