Quadro M5000 vs P4000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M5000 и Quadro P4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает M5000 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.57 | 25.91 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,856.99$ | 815$ |
| Цена сейчас | 823$ (0.3x) | 485$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 202% лучше, чем у Quadro M5000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 861 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 132.9 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | 5,304 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 5.1 см | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 256 бит | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 7604 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 211 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | 4x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| ECC (Error Correcting Code) | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | + | + |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает M5000 на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее M5000 на 24% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее M5000 на 38% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P4000 быстрее M5000 на 26% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее M5000 на 57% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее M5000 на 20% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−36%
| 68
+36%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
| Hitman 3 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
| Hitman 3 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Так Quadro M5000 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 36% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.37 | 30.17 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 6 февраля 2017 |
| Стоимость | $2856.99 | $815 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
