Quadro P4000 vs Tesla M6
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Tesla M6, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает Tesla M6 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Tesla M6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 344 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.67 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.67 | 11.11 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP104 | GM204 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 30 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Tesla M6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Tesla M6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1536 |
Частота ядра | 1202 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1180 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 113.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Tesla M6 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Tesla M6 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Tesla M6 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Tesla M6 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Tesla M6 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Tesla M6 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Tesla M6 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Fortnite | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Valorant | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Dota 2 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Fortnite | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Metro Exodus | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Valorant | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Dota 2 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Valorant | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Fortnite | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Valorant | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Fortnite | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Valorant | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Dota 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Так Quadro P4000 и Tesla M6 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 94% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.13 | 16.20 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 30 августа 2015 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 86%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Tesla M6 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.