Quadro M4000M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает M4000M на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.12 | 61.72 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2560 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−170%
| 170−180
+170%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−169%
|
220−230
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Sons of the Forest | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−169%
|
220−230
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Fortnite | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Sons of the Forest | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Valorant | 120−130
−91.1%
|
230−240
+91.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−169%
|
220−230
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.5%
|
270−280
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Dota 2 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Fortnite | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Metro Exodus | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Sons of the Forest | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Valorant | 120−130
−91.1%
|
230−240
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Dota 2 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Sons of the Forest | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−158%
|
280−290
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Metro Exodus | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Valorant | 150−160
−76.2%
|
260−270
+76.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Metro Exodus | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Valorant | 80−85
−204%
|
240−250
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Dota 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Так M4000M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 170% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 345% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла M4000M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.21 | 39.44 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 177.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
