Quadro M4000M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает M4000M на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 10.97 | 27.31 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 3072 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−77.8%
| 112
+77.8%
|
| 1440p | 18−20
−217%
| 57
+217%
|
| 4K | 20
−95%
| 39
+95%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−213%
|
122
+213%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−151%
|
128
+151%
|
| Fortnite | 80−85
−115%
|
180−190
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Valorant | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Dota 2 | 90−95
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
| Fortnite | 80−85
−115%
|
180−190
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−147%
|
141
+147%
|
| Metro Exodus | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−366%
|
191
+366%
|
| Valorant | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Dota 2 | 90−95
−66%
|
156
+66%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−146%
|
101
+146%
|
| Valorant | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−115%
|
180−190
+115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−162%
|
290−300
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Metro Exodus | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Valorant | 150−160
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Valorant | 80−85
−212%
|
250−260
+212%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Dota 2 | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так M4000M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 78% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 217% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, M4000M на 24% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 366% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.90 | 45.52 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 186.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
