Quadro M4000M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает M4000M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 10.99 | 28.59 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 1440p | 27−30
−25.9%
| 34
+25.9%
|
| 4K | 20
−25%
| 25
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Valorant | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Dota 2 | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70
+22.8%
|
| Fortnite | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Valorant | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| World of Tanks | 200−210
−10.4%
|
220−230
+10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Dota 2 | 55−60
−93%
|
110
+93%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Valorant | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.5%
|
160−170
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| World of Tanks | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Valorant | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Fortnite | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Valorant | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Так M4000M и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 74% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 146% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 55 тестах (87%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.34 | 17.96 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 17.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
