Quadro M2000M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2000M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает M2000M на целых 796% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 500 | 9 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.19 | 21.92 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM107 | GB205 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
Частота ядра | 1029 МГц | 2165 МГц |
Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 2510 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 31,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 43.92 | 481.9 |
Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 5.0 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−733%
| 300−350
+733%
|
4K | 11
−764%
| 95−100
+764%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.83 |
4K | нет данных | 5.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−1015%
|
220−230
+1015%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1075%
|
180−190
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−1015%
|
220−230
+1015%
|
Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1075%
|
180−190
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
Far Cry 5 | 27−30
−600%
|
180−190
+600%
|
Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−905%
|
210−220
+905%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
Valorant | 80−85
−430%
|
400−450
+430%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−1015%
|
220−230
+1015%
|
Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1075%
|
180−190
+1075%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
Dota 2 | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Far Cry 5 | 27−30
−600%
|
180−190
+600%
|
Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−905%
|
210−220
+905%
|
Grand Theft Auto V | 30
−477%
|
170−180
+477%
|
Metro Exodus | 16−18
−1012%
|
180−190
+1012%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1317%
|
300−350
+1317%
|
Valorant | 80−85
−430%
|
400−450
+430%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1075%
|
180−190
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
Dota 2 | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Far Cry 5 | 27−30
−600%
|
180−190
+600%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2229%
|
300−350
+2229%
|
Valorant | 80−85
−430%
|
400−450
+430%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−694%
|
500−550
+694%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
Metro Exodus | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Valorant | 95−100
−411%
|
450−500
+411%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Far Cry 5 | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1240%
|
260−270
+1240%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1856%
|
170−180
+1856%
|
Valorant | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Dota 2 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1536%
|
220−230
+1536%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так M2000M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 733% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 764% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 2229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла M2000M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.96 | 80.29 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 250 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 354.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 796.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.