Quadro M1000M vs GRID K260Q

Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Tesla K8 Tesla K10

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro M1000M и GRID K260Q, включая спецификации и данные о производительности.

M1000M
2015
2 Гб/4 Гб GDDR5, 40 Вт
6.38

GRID K260Q опережает M1000M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

M1000M M1000M
GRID K260Q GRID K260Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GRID K260Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности547539
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.190.96
Энергоэффективность12.702.34
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM107GK104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)28 июня 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода200.89$937$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У M1000M соотношение цены и качества на 336% лучше, чем у GRID K260Q.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и GRID K260Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GRID K260Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121536
Частота ядра993 МГц745 МГц
Частота в режиме Boost1072 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт225 Вт
Скорость текстурирования31.7895.36
Производительность с плавающей точкой1.017 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GRID K260Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M1000M и GRID K260Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб/4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1253 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GRID K260Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GRID K260Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GRID K260Q API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.03.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M1000M и GRID K260Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M1000M 6.38
GRID K260Q 6.60
+3.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M1000M 2851
GRID K260Q 2949
+3.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro M1000M и GRID K260Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
−2.6%
40−45
+2.6%
4K13
+8.3%
12−14
−8.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.15
+355%
23.43
−355%
4K15.45
+405%
78.08
−405%
  • Стоимость одного кадра у M1000M на 355% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у M1000M на 405% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Fortnite 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Fortnite 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+6%
50−55
−6%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

Так M1000M и GRID K260Q конкурируют в популярных играх:

  • GRID K260Q на 3% быстрее в 1080p
  • M1000M на 8% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 6.38 6.60
Новизна 18 августа 2015 28 июня 2013
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 225 Ватт

У M1000M следующие преимущества: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 462.5%.

С другой стороны, преимущества GRID K260Q: производительность выше на 3.4%.

Разница в производительности между Quadro M1000M и GRID K260Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GRID K260Q - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

M1000M Quadro M1000M
vs
K5000M Quadro K5000M
GRID K260Q GRID K260Q
vs
Quadro K1200 Quadro K1200
M1000M Quadro M1000M
vs
K4100M Quadro K4100M
M6000 24 GB M6000 24 GB
vs
M1000M M1000M
Tesla M40 Tesla M40
vs
M1000M M1000M
NVS 810 NVS 810
vs
M1000M M1000M
Tesla M6 Tesla M6
vs
M1000M M1000M
Quadro K420 K420
vs
M1000M M1000M
GRID K1 GRID K1
vs
M1000M M1000M
NVS 315 NVS 315
vs
M1000M M1000M
Quadro K600 K600
vs
M1000M M1000M
NVS 510 NVS 510
vs
M1000M M1000M
Quadro 410 410
vs
M1000M M1000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 581 голос

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените GRID K260Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M1000M или GRID K260Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.