Quadro M1000M 대 GRID K260Q

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro M1000M와 GRID K260Q를 비교했습니다.

M1000M
2015
2 기가바이트/4 기가바이트 GDDR5, 40 Watt
7.39

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GRID K260Q는 M1000M보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M1000M와 GRID K260Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위528520
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.750.86
전력 효율성13.332.45
구성Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명GM107GK104
유형모바일 워크스테이션용웨크스테이션
출시일18 8월 2015 (9년 전)28 6월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격$200.89 $937

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

M1000M는 GRID K260Q보다 336% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro M1000M 및 GRID K260Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M1000M 및 GRID K260Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수5121536
코어 주파수993 MHz745 MHz
Boost 모드의 주파수1072 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수1,870 million3,540 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)40 Watt225 Watt
텍스처링 속도31.7895.36
부동 소수점 성능1.017 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M1000M 및 GRID K260Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
두께데이터가 없음IGP
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro M1000M 및 GRID K260Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트/4 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit
기억 주파수1253 MHz1250 MHz
메모리 대역폭80 기가바이트/s160.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro M1000M 및 GRID K260Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
Display Port1.2데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro M1000M 및 GRID K260Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro M1000M 및 GRID K260Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.03.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M1000M 및 GRID K260Q 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

M1000M 7.39
GRID K260Q 7.64
+3.4%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

M1000M 2850
GRID K260Q 2949
+3.5%

게임 성능

Quadro M1000M 및 GRID K260Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD39
−2.6%
40−45
+2.6%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

이것이 인기 게임에서 M1000M와 GRID K260Q가 경쟁하는 방식입니다:

  • GRID K260Q는 1080p에서 3% 더 빠릅니다.
  • M1000M는 4K에서 7% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 7.39 7.64
참신성 18 8월 2015 28 6월 2013
전력 소비(TDP) 40 와트 225 와트

M1000M은 2세의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 462.5% 낮습니다.

반면 GRID K260Q은 총 성능 점수가 3.4% 더 높고.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro M1000M과 GRID K260Q 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Quadro M1000M은 모바일 워크스테이션용이고 GRID K260Q은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro M1000M과 GRID K260Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 539 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M1000M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 그래픽 카드에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 GRID K260Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro M1000M 및 GRID K260Q에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.